<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF
  xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
  xmlns="http://purl.org/rss/1.0/"
  xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
>

  <channel rdf:about="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs">
    <title>甲斐ゼミ掲示板</title>
    <link>http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs</link>
    <description>甲斐ゼミの現役及びＯＢの諸君。これは諸君専用の掲示板です。</description>
    <dc:language>ja</dc:language>
    <dc:date>2012-04-14T08:52:11+09:00</dc:date>

    <items>
      <rdf:Seq>
        <rdf:li rdf:resource="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/264" />
        <rdf:li rdf:resource="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/263" />
        <rdf:li rdf:resource="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/262" />
        <rdf:li rdf:resource="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/261" />
        <rdf:li rdf:resource="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/260" />
        <rdf:li rdf:resource="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/258" />
        <rdf:li rdf:resource="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/257" />
        <rdf:li rdf:resource="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/256" />
        <rdf:li rdf:resource="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/255" />
        <rdf:li rdf:resource="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/254" />
        <rdf:li rdf:resource="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/253" />
        <rdf:li rdf:resource="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/252" />
        <rdf:li rdf:resource="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/251" />
        <rdf:li rdf:resource="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/250" />
        <rdf:li rdf:resource="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/249" />
      </rdf:Seq>
    </items>
  </channel>

  <item rdf:about="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/264">
    <title>旧司法試験過去問解説</title>
    <link>http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/264</link>
    <description>　このホームページは、基本的に現在のゼミ生が、ゼミで取り上げて欲しいと希望した問題に対して、説明手段として作成したレジュメをアップロードしているものです。したがって、特に旧司法試験過去問解説というものをアップロードしている、という事は、現在においても過去においてもありません。ただ、ゼミ生が新旧を問わず、司法試験問題そのものを取り上げて欲しいと希望した例はかなりあり、それについては、結果として司法試験問題解説になっています。昨年の例をあげると、昨年12月16日では平成2年旧司法試験問題を、11月18日には…</description>
    <dc:creator>甲斐素直</dc:creator>
    <dc:date>2012-04-14T08:52:11+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/263">
    <title>旧司法試験の憲法過去問の解説などが掲載されていたページ</title>
    <link>http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/263</link>
    <description>すいません。学外のものですが

旧司法試験の憲法過去問の解説などが掲載されていたページはどちらにいったのですか。

またお世話になりたいと思っていますので、再び掲載していただけると感激です。</description>
    <dc:creator>学外のもの</dc:creator>
    <dc:date>2012-03-26T18:30:46+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/262">
    <title>質問への回答</title>
    <link>http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/262</link>
    <description>1月20日に次の様なメイルが、この掲示板経由で届きました。
「お忙しいところ失礼いたします。このメールが届いているのかどうか分からないのですが、甲斐ゼミナールの通常活動のファイル2007年　冬休みの合宿（30）の解説はリンクされていません。201１年度　１月20日(30)もリンクされておりません。出来ましたら上記２件の事案について解説を掲載していただけないでしょうか。大変勉強になっております。
　またこのゼミナールのファイルは憲法演習ゼミナール読本に詳述されているのでしょうか。」
 発信者のメイルアドレスが不明なの…</description>
    <dc:creator>甲斐素直</dc:creator>
    <dc:date>2012-01-22T08:52:32+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/261">
    <title>財政法判例研究会</title>
    <link>http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/261</link>
    <description>次回の財政法判例研究会は、財政法学会が３月１７日に開かれるので、常例と異なり、その翌日の日曜日すなわち３月１８日午前１０時より行います。場所も、いつもと違い、日本大学法学部三崎町校舎３号館２階３２６講堂ですので、お間違えなきようお願い申し上げます。
　この研究会は、どなたでも希望者は出席できますので、ふるってご参加下さい。 </description>
    <dc:creator>甲斐素直</dc:creator>
    <dc:date>2012-01-18T11:11:25+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/260">
    <title>財政法判例研究会</title>
    <link>http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/260</link>
    <description>　次回の財政法判例研究会は、常例と異なり、1月11日(水)午後3時より行います。場所は、いつもと同じ明治大学研究棟内四階会議室です。
　この研究会は、どなたでも希望者は出席できますので、ふるってご参加下さい。</description>
    <dc:creator>甲斐素直</dc:creator>
    <dc:date>2011-11-20T10:13:58+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/258">
    <title>立脚学説？</title>
    <link>http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/258</link>
    <description>　しばらく忙しくしていて、この頁を見ていなかったので、回答が遅れました。
　ところで、質問の意味がよく判りません。何の論点に緩しての消極説ですか？　例えば、行政権の定義に関しては、消極説しか採りようがないのが現状ですが、それと判例がクロスするとも思えず、質問の意味を解しかねています。
　一般論としていえば、判例は気にしなくてよい、というのが答えです。確かに、判例が存在する論点において、判例と同じ理由付けで結論を導く場合、若干理由付けの手を抜いてもよい、という事は言えますが、それに頼りすぎると減点…</description>
    <dc:creator>甲斐素直</dc:creator>
    <dc:date>2011-11-09T08:31:27+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/257">
    <title>立脚学説</title>
    <link>http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/257</link>
    <description>新司法試験の論文試験では判例にそくした論述が書きやすいと思いますが、仮に消極説にのっとって書くと採点上、事実上不利でしょうか。</description>
    <dc:creator>たろう</dc:creator>
    <dc:date>2011-10-14T07:22:03+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/256">
    <title>明確性と広汎性の違い</title>
    <link>http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/256</link>
    <description>　前回の回答にも関わらず、明確性と広汎性という二つの概念を依然としてきちんと区別せず、ごちゃ混ぜに主張されているので、改めて基礎的な所から説明しなおします。
　刑罰法規の場合、処罰対象となっている行為が何かという事が明確でないと国民を必要以上に萎縮させることが問題です。徳島市公安条例事件では、公安委員会がデモ行進に対して「交通秩序を維持すること」というのが問題になりました。人が車道を歩く以上、どんなに注意しても自動車交通を害するからです。しかし、最高裁判所は、一般人を標準とすれば、この表現で十分…</description>
    <dc:creator>甲斐素直</dc:creator>
    <dc:date>2011-10-01T10:02:16+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/255">
    <title>事実上の掲示板管理法の一種</title>
    <link>http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/255</link>
    <description>
	甲斐さんからお答えいただいた「
	同法の立法趣旨は、定義の段階で意識的に広い定義をした上で、その範疇に該当するサイトの管理者に、それが出会い系サイトとして悪用されないためのフィルタリングや削除その他一定の義務を課することにあります。それ自体は、表現の自由の規制とはいえません。
	」という部分についてお尋ねします。

	○　「意識的に広い定義」をされ、その範疇に該当するのは、本来規制対象とすべきサイトだけでなく、規制対象外のサイトも含まれていると思われます。明確性の法理が要求している明確性とは、自己の…</description>
    <dc:creator>るん</dc:creator>
    <dc:date>2011-09-29T04:04:27+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/254">
    <title>過度の広汎性</title>
    <link>http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/254</link>
    <description>　最初の投稿で、明確性の法理といわれていたので、文言に明確性がない、という主張と読んだのですが、その後の投稿からすると、主張されているのはどうやら「過度の広汎性」という議論のようです。明確性の法理が専ら憲法31条に就いて論じられるのに対して、過度の広汎性故に無効の法理は、21条の表現の自由の規制に対して論じられます。掲示板の運営が表現の自由か、といわれると場合によって分かれるとしか言いようがありません。
　島田紳助云々という仮定の例に関してお答えすれば、確かにそれは出会い系サイト規制法に言うところの…</description>
    <dc:creator>甲斐素直</dc:creator>
    <dc:date>2011-09-26T10:12:52+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/253">
    <title>異性交際の意義が明らかになっても</title>
    <link>http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/253</link>
    <description>&gt; 出会い系サイト規制法2条2号は、その典型的なスタイルで（ある）、・・・その括弧内で定義された意味で理解すべきで（ある）・・・というべきでしょう。

　本法当規定を一般人が読むことによって、その典型的スタイルを見出すことができるのではないかと甲斐さんはおっしゃっているかと思います。

　私が主張したいことは、再定義された異性交際に基づく本法当規定により、その典型的スタイルを一般人が見出すことは困難だということです。

　掲示板ひとつ借りて運営すること自体が、インターネット上での事業の運営に当たります（…</description>
    <dc:creator>るん</dc:creator>
    <dc:date>2011-09-21T18:19:15+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/252">
    <title>再定義された異性交際が意味するところ</title>
    <link>http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/252</link>
    <description>&gt;　貴方がどの点で、異性交際の語が明確性に欠けると主張しているのか、どうしても飲み込めません。

　私は異性交際の語が不明確だと主張しているのではありません。甲斐さんにそう読まれてしまうということは、先ほど書いた私の主張の書き方が悪いんだろうと思います。すみません。

　私は本来的な意味での「異性交際」は、言葉で定義することは難しいと感じています。
　例えば、島田紳助が暴力団幹部とメールしていたということが社会問題になっていますが、これを一般人は俗に言う「黒い交際」だと認識します。
　しかし、仮にその…</description>
    <dc:creator>るん</dc:creator>
    <dc:date>2011-09-21T15:35:11+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/251">
    <title>出会い系サイト規制法について</title>
    <link>http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/251</link>
    <description>　書き込み、読ませていただきました。正直に言って、貴方がどの点で、異性交際の語が明確性に欠けると主張しているのか、再読、三読してみましたが、どうしても飲み込めません。
　法律学の領域では、通常の国語辞書的な意味とは全く異なる意味に,特定の用語を使用する例が多々あります。例えば「果実」といえば普通は果物屋さんで売っているバナナなどを意味するわけですが、法律学の分野では、果実というと家賃とか利息、あるいは鉱山から産出する鉱物などを意味するというように、普通とは全く違う意味に使うのです。そこで、誤解を…</description>
    <dc:creator>甲斐素直</dc:creator>
    <dc:date>2011-09-21T12:21:11+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/250">
    <title>明確性の法理と私の事件について</title>
    <link>http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/250</link>
    <description>甲斐さま、はじめまして。私は日大とは関係のない者ですが、ぜひコメントをいただきたく、失礼ながら質問させていただきます。
甲斐さんのセミナーのページ「刑事手続と明確性の法理」については既に熟読しています。

私は「インターネット異性紹介事業を利用して児童を誘引する行為の規制等に関する法律」違反被告事件の刑事被告人で、現在上告中です。

○　本法のうち、私の事件で主要な部分は次のとおりです。

（定義）
第二条 　この法律において、次の各号に掲げる用語の意義は、それぞれ当該各号に定めるところによる。
二　イン…</description>
    <dc:creator>るん</dc:creator>
    <dc:date>2011-09-21T06:47:37+09:00</dc:date>
  </item>
  <item rdf:about="http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/249">
    <title>(無題)</title>
    <link>http://6416.teacup.com/kaisunao/bbs/249</link>
    <description>甲斐先生がローマ字について御關心のある方だと承りまして、擴張ヘボン式なる翻字式について知って頂きたく一筆差し上げます。


ローマ字相談室

http://www.halcat.com/index.html

のローマ字資料室(ヘボン式系統)


なほ、朝河貫一博士の方式が翻字式であったことを最近知りました。これについては眞道重明といふ方の言葉の詮索（その３）

http://home.att.ne.jp/grape/shindo/kotoba5.htm#kotoba3

で公開の小文の最後、「頂門一針に書いたこと六」の最後に簡單な報告があります。


草々敬白

</description>
    <dc:creator>kmns</dc:creator>
    <dc:date>2011-08-20T20:48:54+09:00</dc:date>
  </item>
</rdf:RDF>


