Reload

---

　投稿者
　メール
　　題名

　　内容 <OBJECT>タグが利用可能です。(詳細)
　　　　

　ＵＲＬ

---

---

---

全95件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》

---

ロー  投稿者：yanpoo  投稿日：2006年 2月 3日(金)00時14分47秒   過去問を時間を計って解いてみました。 65点、67点。 未修でいくなら、もう少し（もっとでしょうか）必要と感じました。 下記の先生のメールにもあるように、テクニックをきちんと身に着ければもう少し、点が上がるのではないかと思いました。 特に1部では、それを痛感。 それを意識しながら、解いていったのですが、限界でした。 講義をうけるべきですね。 ロースクールの選択ですが、正直よくわかりません。 上位校にいたっては、ベテラン組で占めると聞きますし…。 大宮、筑波は、社会人。 実家方面の国立と思っていますが…。 現行試験（旧試験）を受験していないので自分の実力を客観的に 示せるものがありません。 実力は？と聞かれれば、初学者ですとしか言いようのないような…。 先生が薦めるローは、日大ローですか。 ↑愚問かと思いますが…。

---

ロースクールへの進学（回答）  投稿者：甲斐素直  投稿日：2006年 2月 2日(木)12時18分42秒   　LSATは、時間との戦いです。だから、時間を掛ければ解けるというのは、解けていないという方に数えるべきです。LSAT対策講座というのは、1問を１０分で解ける人に、１〜２分で解けるテクニックを教えるものだ、と理解してください。 　さて、ロースクールの受験ですが… 　新司法試験での合格率が当初喧伝されたものよりかなり低くなりそうだ、ということがはっきりしたため、ロースクールが設立された当時の受験側の熱気は去った一方、大学側のロースクール設置熱は依然続いており、今年も数校が新設されるはずです。その結果、既に応募者が定員割れを起こしているロースクールもあるという話を聞いています。また、定員割れを起こしていないところでも、例えば表面倍率が３倍程度になっているロースクールの場合でも、上位校に逃げる学生による目減り分を加味し、多めに合格者を発表し、さらに補欠を出すのが普通なので、補欠にまで回った割合次第によっては、実効倍率は1.5倍程度に下がっているばあいがあります。したがって、受験するロースクールさえ適切に選べば、まじめに勉強してきた学部学生が４年でロースクールに合格できることは問題なく保障できます。試験というものが水物であることを考えると、ロースクール次第ですが、未修どころか、既修に合格することも十分に保障できます。 　だから、真剣に悩むべきは、むしろ自分の現在の実力は、既修の講義について行けるレベルに達しているか否かです。 　未修とは、簡単に言ってしまえば、司法試験に関係する科目に限定した上で、法学部で４年掛けて教えることを１年間で教え、２年から既修と同じことを教えるコースです。それに対し既修とは、法学部で教わったことは（行政法を含めて）完全に頭に入っているということを前提に、法学部で教えることよりも、一段深いことを教えるコースです。だから、たまたま運良く既修に受かったからといって、十分な実力のないママ既修に入ってしまうと、講師が何を話しているのか判らないことになりかねず、落ちこぼれてしまうのです。 　冒頭に述べたとおり、ロースクールの卒業が即司法試験合格につながらず、確実に合格するというためには、全受験生中でトップ２５％以内に入っている必要があることを考えると、入ったロースクールで落ちこぼれ、辛うじて卒業にこぎ着けるというレベルの実力しか身につけられなかった場合には、３回受けても新司法試験に受かるとは思えず、そもそも何のためにロースクールに進学したのか、という問題が起こるわけです。 　この辺は、どこまで自分の実力に冷静な評価を下せるか、の勝負です。楽観的になりすぎるのが禁物であることはもちろんですが、悲観的になりすぎて、人生の貴重な１年を復習で過ごすのももったいないことだからです。 　受験するロースクールが決まったら、次に必要なのは、そこがどのような試験を実施しているかをしっかり調べることです。 　LSATの成績をきわめて重視するところから、LSATを受けたことを要求するだけで、何点とったかはほとんど無視するところまで、様々です。また、既修であれば、在来型の６科目で行うところから、新司法試験型の３科目のところまで、様々です。だから、それに応じた勉強が必要になるのです。

---

LSATの件  投稿者：yanpoo  投稿日：2006年 2月 2日(木)00時38分7秒   お忙しいなか、お返事のほう、感謝いたします。 早速、過去問を購入して、解いてみました。 残念ながら、スラスラとは解けず…。 少々時間はかかるが、解ける問題、解説を見ながらもしくは見ればわかる問題、解説を 見てもわからない問題…と手応えは様々でした。 1度きちんと、講義を受けた方が安心のように感じました。 今までは、法律の勉強をこなしていけば…と考えていましたが、 試験の変更に伴って、ロー進学…適性試験対策もせねばなりません。適性でそこそこの点を 獲得できれば、なんとかロー進学（進学先にもよると思いますが）は叶うのでしょうか。 先生のアドバイスもふまえ、今年の未修者コースの受験を決意しました。 なんとかローに入学して、法律を勉強したいと考えますが、正直、どうなるのだろう？と 不安になります。 ベテラン組は、ある意味、既修者未修者、どちらへも進学できるでしょう。でも、私のような学部生は、果たして、ローに進学自体出来るのだろうかと心配になります。 そのあたり、ローにいらっしゃる先生から見られていかがでしょうか。 今、自分で考えていることは、適性対策をこなしながら、旧試験（といいますか）の勉強を淡々とこなしていくしかないんだろうなと思っています。

---

LSATについて（回答）  投稿者：甲斐素直  投稿日：2006年 2月 1日(水)09時15分4秒   　法科大学院進学適性試験（LSAT）については、確かに特別の勉強をしなくともそれなりの点を取れる人もいます。しかし、この手の問題になれていない人の場合には、事前にちょっと勉強をするだけで、２０〜３０点、場合によっては５０点以上も点が上がる人がいることもまた事実です。だから、君がやるべきは、まず過去問を手に入れて、この手の問題に、自分が強いかどうかを確認することです。もし、十分に強いという結論が出たら、LSATのことなど忘れて、今年５月の在来型の司法試験を目指してがんばることを勧めます。それが一番効率的な既修対策になるからです。 　それに対して、もし、LSATにかなり弱いという結論になったら、LSAT対策に本腰を入れなければいけません。 　日本大学法学部としては、貴君のようにLSATについて悩んでいる諸君が多いことに鑑み、学内において、LSAT対策講座を開講しています。わたしはずっと出校していないため、今年の講座の細かいところは把握しておりませんが、既に学内に掲示があるはずです。詳しくは、３号館1階の研究事務課に問い合わせてください。 　これは、本学部のLSATと関わりのある科目の教員が、各受験予備校が開催予定のLSAT対策講座を比較検討し、もっとも内容的に優れていると認められた講座を、学内において開催するとともに、それでは不足していると考えられる点については、文理学部など他学部の教員の協力を得て補完する、という形で行っています。要するに、君たちが、いろいろ悩んで、どこの予備校がいいかと選ぶ作業を大学側が行い、しかも参加費用についても大幅に補助していると考えてくれればいいわけです。 　この講座は、期末試験が終了した２月から開始し、６月まで続けるとともに、７月からは、ロースクールの入試に向けての特別講座（既修・未修の両者）を予定しています。 　さて、話をはじめに戻して、「今年、未修でいくか、1年遅らせて既修か」という点ですが、これは、今年未修で行くべきです。ロースクールというのは、きれい事はさておき、その実態としては、新司法試験のための受験予備校です。しかし、受験予備校の講師が、現行司法試験に合格できずにいたような人が多いのに対して、ロースクールの講師は、司法試験の試験委員や、それに匹敵する実力があると文科省が認定した人たち（大阪大学や信州大学、専修大学が選んだ講師でさえ駄目が出たことを思い出してください）が教鞭を握っているという点が大きな違いです。だから、１年予備校に通うより、どこでも良いから、ロースクールの未修に入った方が、絶対に実力がつきます。他校の未修に入っていて、２年になる時に、東大ロースクールの既修に進んでしまった人が、現実にいます。 　あるいは、こう説明した方が簡単でしょうか。１年予備校に通っても、既修に入れるという保障はないが、未修１年は、１年たてば必ず２年になるものだ、と。

---

適性試験について  投稿者：yanpoo  投稿日：2006年 1月30日(月)10時12分23秒   今春法律4年になります、yanpooといいます。 ロー受験を考えています。 今年、未修でいくか、1年遅らせて既修か、悩んでいます。 現行を目指しましたが、まだまだ、力不足です。 ロー進学の場合、適性試験があります。 そのあたりの対策は、やはり、予備校で きっちりしなければならないものでしょうか。 予備校に問い合わせると、 今年受験の方は、この1月から講座を取られて対策しています。 とのこと。 適性試験に関しては、特に準備をしなくても 点を取れる人もいてそれぞれだと聞きました。 未修なら適性に力をいれ、既修であれば、法律科目に力をいれて 対策すべしという程度しか情報を持ち合わせていません。 適性試験対策について、教えて頂けますか。 よろしくお願い致します。 お怪我のほうは、いかがですか。 1日も早い全快を心よりお祈りいたします。

---

謹賀新年  投稿者：甲斐素直  投稿日：2006年 1月 2日(月)05時29分40秒   　あけましておめでとうございます。 　昨年末のスキーの際、息子と衝突して、右腕上腕骨の骨頭を複雑骨折してしまいました。息子の方は無傷だったのが不幸中の幸い。あるいは、私について年はとりたくないというのが正確なのかもしれません。 　とにかく、そういうわけで、最大の問題が右腕が使えないために、ペンがもてないことです。パソコンに関しては、私はマウスを左手で操作するために、タイピングのスピードがやたらと落ちている点を度外視すれば、一応操作に困りはしませんが。 　毎年、年賀状はスキーから帰ってきた後に書いていたものですから、今年は１通も書いていません。もう少し痛みが引いた段階で、何とか送り出したいと思っています。私からの賀状を当てにしている方は、そういうことで、しばらくお待ちください。

---

12月16日のテーマ  投稿者：甲斐素直  投稿日：2005年12月 9日(金)12時45分53秒   　回線状態が悪いと思っていたら、うまく動いていないのはパソコンの方に責任があった。仕方がないので、買い換えることにして、目下注文中である。そこで、次回のゼミのテーマについては、ここに書く。12月16日の問題は次のとおり。 「衆議院議員Ｘは、Ｙ法案を議決するにあたって、その所属する政党の執行部幹部より、かねてから賛成票を投じるよう要請を受けていた。しかし、Ｘは、Ｙ法案は自己の政治信条に反するものだとし、反対票を投じたところ、その所属政党より除名処分を受けた。Ｘは当該除名処分の取消を裁判所で争うことができるかについて、論ぜよ。」

---

回線の回復  投稿者：甲斐素直  投稿日：2005年11月17日(木)08時12分24秒   　このところ、回線状態が悪く、更新が行えなかった。ようやく本日、回線状態が旧に復した。

---

３年生必見！  投稿者：マスコミジャーナリストセミナー  投稿日：2005年11月 9日(水)17時08分8秒   こんにちは、就活支援を行っております、 マスコミジャーナリスセミナーです。 そろそろ就活も本番を迎えようとしていますが、準備はいかがですか？ 内定者のアンケートで使いやすさNO1評価のサイトが、 あなたの就職活動全般を全面的にサポートします！ 自己分析、ＳＰＩ、業界研究など情報の整理も完璧だから毎年 ４０万人を超える先輩方に登録いただいています。 時事問題に関しても就活必需品の新聞社の、 タイムリーな情報を随時が手に入はいりますし、その他、 登録しないともらえない貴重な情報も多数あります！！ 今回、こちらから登録していただいた方に、 就活本を無料でお送りさせていただきます 以下のＵＲＬより簡単に登録できますので、 是非、登録してみてください！ http://waseda-rooster.com/nikkeiNavi/nikkeiNavi.htm 最後になりましたが、この掲示板の意図と反するものでしたら、 恐れ入りますが削除の程よろしくお願いいたします。

---

論文の書き方について  投稿者：甲斐素直  投稿日：2005年10月15日(土)11時10分31秒   　論文の書き方については、このホームページの論文の書き方に詳しく書いてありますから、そこを参照してください。それを簡単にダイジェストすれば、次のとおりです。 　1行目の書き出しは、簡単です。問題の論点が把握することはできるというのですから、「本問の論点は、次の各点である。…。以下、順次論ずる」とすればよいわけです。…としたところに、論点の具体的な記述が入ります。 　論点を並べる順序は、君の基本書に書いてある順序と考えるのが無難です。もちろん、抽象的に書けば、論理の展開される順序ということになります。

---

以上は、新着順71番目から80番目までの記事です。

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  |  《前のページ |  次のページ》  ／10  新着順 投稿順

[ teacup. ] [ 無料掲示板 ] [ プレミアム掲示板 ] [ teacup.コミュニティ ] [ ブログ ] [ チャット ]

RSS

---

teacup.AUTO BBS Lv2-Free