甲斐ゼミ掲示板

全95件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

論文の書き方

投稿者：三崎3年投稿日：2005年10月11日(火)20時16分22秒

標記の件で悩んでいます。勉強方法としては、基本書を読み込むスタイルです。難解な部分に関しては、予備校のテキストや他の基本書などを参考にして、基本書へ戻るという具合です。書店などに「再現合格答案」といった書籍がありますが、なかなか、そのように書けません。過去問を開いても、まず、1行目が書けません。解答例を見ますと、「この論点は、こうだ！」とわかるのですが…。「書き方」の指南書が、ありますが、「法的思考だ」とか「問いに正面から答える」だとか、正直、混乱気味です。法的性質の内容など言葉では、言えるのですが、文字に出来ず、答案が書けません。「わかった」と「憶えた」の違いだったりするのだと思いますが、机に座り、気持ちばかり、空回りしてしまいます。お忙しいところ、恐れ入りますが、何かアドバイスを頂けますでしょうか。

在外邦人選挙権制限違憲判決

投稿者：甲斐素直投稿日：2005年 9月15日(木)11時26分55秒

9月14日、最高裁判所は、在外邦人選挙権制限違憲判決を下した。これは単なる違憲判決ではなく、判例上、きわめて重要ないくつかの要素を含んでいる。是非、最高裁判所のホームページにアクセスして、その内容を原文で確認しておいて欲しい。主要なポイントを上げると、次の3点である。　第一に、内閣が昭和59年に在外邦人選挙権を認める法案を提出していたにもかかわらず、廃案になり、その後、放置してきたことを根拠に、憲法１５条１項及び３項，４３条１項並びに４４条ただし書に違反する立法の不作為があるとした。　第二に、「立法の内容又は立法不作為が国民に憲法上保障されている権利を違法に侵害するものであることが明白な場合や，国民に憲法上保障されている権利行使の機会を確保するために所要の立法措置を執ることが必要不可欠であり，それが明白であるにもかかわらず，国会が正当な理由なく長期にわたってこれを怠る場合などには，例外的に，国会議員の立法行為又は立法不作為は，国家賠償法１条１項の規定の適用上，違法の評価を受けるものというべきである」として、国家賠償を肯定した。判例自体は、在宅投票判決の変更ではないとしているが、実質的変更を意味することは疑いない。　そして、第三に、「次回の衆議院議員の総選挙における小選挙区選出議員の選挙及び参議院議員の通常選挙における選挙区選出議員の選挙において，在外選挙人名簿に登録されていることに基づいて投票をすることができる地位にあることを確認する」と主文に明記することにより、いわゆる絶対的将来効判決を下したことである。

無事に帰国

投稿者：甲斐素直投稿日：2005年 8月30日(火)19時55分12秒

　昨日、20日間のハワイ滞在を終えて無事に帰国しました。赤道直下のハワイに比べて、なぜか温帯にある東京の方がはるかに気温が高いのに参りました。　選挙の告示が今日だったのにもびっくり。とっくに始まっているとばかり思っていたからです。　明日から、軽井沢に出張。それが終わって、ようやく落ち着けます。

大海亀に会った

投稿者：甲斐素直投稿日：2005年 8月22日(月)01時07分45秒

　ハワイに来て以来、毎日、日中はたいてい大学に出かけ、夕方になると戻ってきて、普段、日本にいるときには散歩に行く時間に、かわりに水泳に1時間ほど行ってます。ワイキキビーチの海岸にいるだけでは、魚の姿を見ることはまずないのですが、100mくらいも沖に行くと珊瑚礁が広がっています。そこまでいっても、どこにでもいるという訳ではないのですが、幾つかのポイントには、ハナウマ湾という自然保護地顔負けにたくさんの熱帯魚が泳いでいます。そのポイントまで泳いでいって、朝食の残りのパンをやると、最大50cmくらいもあるなのも知らぬ魚が集まってきて、楽しいものです。　昨日の夕方、いつものことで、水泳にいったら、なんと甲羅の直径が1mもあろうかという大きな海亀と出会いました。人でにぎわうワイキキビーチの沖合、わずか100m程度のところをゆったりと泳いでいるのですから驚きです。喜んで20分以上もついて回り、時々甲羅にさわったりしました。しかし、鈍いのか、それとも自然保護が徹底していて人間をおそれる必要がないと判っているのか、私を気にする気配を全く示しませんでした。また、今日も会えると良いと思っています。　いよいよハワイ滞在も今週限り。今週はあちこちへのインタビューなどで忙しい1週間になりそうです。観光目的だと20日というのは長いのですが、調査目的だと、目指す相手との日程調整などで結構厳しく、短いと感じました。

お疲れ様です

投稿者：法学部生投稿日：2005年 8月16日(火)19時09分48秒

甲斐先生アメリカ法の研究、お疲れ様です。今はネットの発達で、情報の流通に関しては、完全にボーダレスの状況なので、先生も情勢はご存知だと思いますが、こちらは、いよいよ、総選挙に向けて日々報道が過熱してきています。甲斐先生は、いつごろ帰国される予定なのですか？

ハワイ大学は今日から新学期

投稿者：甲斐素直投稿日：2005年 8月16日(火)11時33分7秒

　今、夏休みを利用してアメリカ法を研究しようと、ハワイ大学に来ています。来てびっくりしたのが、ハワイ大学では、今日、8月15日から新学期が始まっていると言うことです。正確に言うと、新入生が今日から大学にやって来ると言うことなのですが。ロースクールの場合、今週いっぱい、朝から夕方まで、非常に充実したガイダンスが行われます。学部長主催の朝食会からガイダンスが始まると説明すれば、その充実度が判ると思います。私は、校舎の一画に客員教授の部屋を貸して貰い、図書館にも自由に出入りできるのですが、そういう状態では、大学運営に対する質問をすることもできず、一人静かに本を読んでいるところです。　熱帯直下のハワイで、学生諸君が新学期と張り切っているのですから、日本の夏休みは長すぎるのかもしれません。皆さんも、せいぜい勉強に張り切ってください。

お忙しい中お返事ありがとうございます

投稿者：法学部生投稿日：2005年 7月22日(金)07時47分33秒

甲斐素直先生非常に、お忙しいなかさっそくのお返事ありがとうございます。甲斐先生の誠実なお人柄を偲ばせる、丁寧なコメントにとても感謝しています。先生のアドバイスに従って、実際見比べて決めてみようと思います。どうもありがとうございました。法曹養成制度の大変革期にあって、非常にお忙しいと思いますが、お体にお気をつけてお過ごし下さい。

判例集についての回答

投稿者：甲斐素直投稿日：2005年 7月21日(木)05時40分49秒

　法学部は夏休みに入っても、法科大学院はまだで、しかも教員は夏休みになったからといって暇になるどころか、結構雑務があるため、このところちょっと忙しく、うっかりこの掲示板を覗くのが遅れました。申し訳ない。　さて、判例集ですが、実をいうと、戸松、初宿『憲法判例』（有斐閣）の方は持っておらず、したがって、その良し悪しをいうことができません。しかし、戸松、初宿両先生がいい加減な本を作るとも思えません。棟居・工藤他『プロセス演習　憲法』（信山社）は、良い本だと思います。私も法科大学院での講義時に学生諸君に紹介したことがあります。どちらも本も、使う価値はある本だと思います。そこから先は、使う人との相性の問題だと思います。最初の一問程度を立ち読みで目を通してみて、気に入った方を買えばよいと思います。　ただ、このような本の宿命として、一つの判例を詳しく紹介すれば、その分だけ、幅に欠けることになります。だから、現状としては判例百選及び重要判例解説は必読書といわざるを得ません。また、重判に載っているような新しい判例は、最高裁判所のホームページでも判決全文が紹介されているのが普通なので、こまめに最高裁判所ホームページにアクセスし、ダウンロードし、しっかりと全文に目を通しておくことを奨めます。全文と重判の解説を併せ読めば、大体の感じはつかめると思います。つまり、百選や重判は、それで判決そのものを知るというよりは、何が重要判例なのかという情報を伝えることと、その解説に価値がある本だということです。　話が少しずれますが、ロースクール生だけでなく、法学部生も判決全文が容易に読めるように、インターネットに、少なくとも法学部内部に設置されているパソコンからアクセスできるようなサービスが必要だと思っています。実は昨日、私の研究室にLEX-DBというそういうことを商売にしている会社の人が来たので、大いにその点を強調しておきました。日大法学部の場合、学生数定員が一部・二部合わせて8000人（実員も一部が定員超過、二部が定員割れの結果、大体同じですね）という規模なので、いったいどのような商品にしたらよいのか、会社の人もためらっていましたが、技術的な問題はあまりなく、どう商品化するかというだけの問題ですから、近い将来に可能になると思っています。

(無題)

投稿者：受験５回目投稿日：2005年 7月20日(水)07時01分31秒

法学部生様判例の勉強は確かに難しいですよね。私も去年・今年の択一憲法には苦戦をしました。しかし、逆に論文の憲法は非常に簡単でした。択一憲法特有の対策は必要だとおもわれます。論文憲法はやはり甲斐ゼミナールを熟読することが短期合格の秘訣かなと感じました。

判例集について

投稿者：法学部生投稿日：2005年 7月18日(月)09時01分16秒

甲斐素直先生お忙しい中、恐縮ですが、判例集について質問させて下さい。近年の司法試験の問題を見る限り、判例を丁寧に勉強することが非常に重要ではないかと感じているのですが、判例の、①規範、②それに対する当てはめの両者を学ぼうと考えたときに、判例百選だと、どうしてもスペースが限られてしまうために、必ずしも十分な学習が出来ないのではないかと思っております。本来ならば、ロースクール生のように、判例前文を読むべきなのかもしれないのですが、残り1年と非常に時間が限られている中では、既存の判例集に頼る形で、規範と当てはめについて学ぶことが出来ないかと考えている次第です。そのための教材として、ア）棟居他『プロセス演習　憲法』（信山社）、イ）戸松、初宿『憲法判例』（有斐閣）を考えているのですが、 ①なるべく判例の規範を丁寧に拾っていて、 ②当てはめ部分も省略せずに拾っているという二つの目的を達成しているかどうかという観点からみて、ア）、イ）の判例集はどちらが良いでしょうか。また、両者に限らず、他の判例集でも、①、②の目的をより実現できているお勧めの判例集がありましたら、教えていただけないでしょうか。お忙しい中恐縮ですが、ご回答頂けると幸いです。

以上は、新着順81番目から90番目までの記事です。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | 《前のページ | 次のページ》

投稿募集！　スレッド一覧